2006. 8.22일자 박재완 의원 보도자료
"적십자사는 앵벌이 기관인가? 로비받아 수혈비 늘리나?"와
관련해 다음과 같이 해명합니다.
|
❏ 박재완의원의 보도자료 중 “적십자사, 관련업체 자금으로 혈액사업 해외출장 9회나 다녀와” 란 지적과 관련해
☞ 박재완 의원의 이 같은 지적은 지난 2005년 3월 검찰조사로 밝혀진 내용으로 당시 각 언론에 대대적으로 보도된 바 있는 사항 임.
☞ 당 시 적십자사는 이와 관련 대국민 사과문을 발표 하고, 2005년 3월 재발방지를 위해“ 해외 출장시 관련업체로 부터의 경비지원을 원칙적으로 금지한다”는 지침을 마련해 시행중에 있음.
☞ 박 의원의 보도자료에서 확인 할 수 있듯이 업체로부터 지원을 받아 이루어 진 해외 출장 9건 중 8건은 2004년 이전에 이루어 졌던 것 들이며,
☞ 2005년 6월의 카이론 BMIT 교육을 위한 해외 출장 건은 카이론사와의 NAT 장비 도입시 계약 내용에 포함되어 있는 사항 으로, 해당 업체에 비용을 전가시킨 것이 아님.
❏ 2005. 11 태국 수혈학회에 참석한 적십자사 직원이 검사자동화 장비 업체의 차량 관광, 식사 접대 를 받고 조작의혹이 있는 논문을 발표 했다는 지적에 대해,
☞ 혈액관리본부 S국장 등 3명이 2005년 11월 11일부터 15일까지 3박5일간 국제수혈학회가 열린 태국에서 검사자동화 장비 업체 관계자와 만나 식사(3인 식대 1인당15,000원)와 반나절 관광(차량 대여비 1인당 11,000원)을 함께 한 것은 사실이나 그이외의 어떠한 접촉도 없었음 .
❏ 특정 회사의 자동화 검사 장비 홍보를 위해 일부 데이터를 조작했다는 내용 과 관련,
☞ 조작의혹을 받는 데이터는 검사장비의 특이도를 확인한 결과 수치로, 특이도란 음성혈액을 음성으로 판정하는 것임.
☞ 당시 선별검사(B형 간염 항원검사) 음성판정을 받은 혈액 18,268건의 혈액검체로 A사 기기의 특이도를 검사한 결과, 이중 13건이 B형 간염 항원 검사 시약에서 양성으로 판정 됨에 따라, 13건 모두를 위양성으로 포함하여 특이도를 99.93%라고 대한수혈학회 포스터를 통해 발표 한바 있음 (2005.5월) .
☞ 그후 양성으로 판정된 검체 13개를 대상으로 B형간염 DNA확인검사(HBV-PCR)를 실시한 결과, 11개 검체에서 B형간염 DNA(HBV-PCR)를 확인하였음.
이에 B형간염 DNA(HBV-PCR)가 확인된 11개 검체를 B형간염 항원검사 진양성으로 판단할 것인지에 대하여 검토한 결과, ‘05.10월 B형간염 DNA(HBV-PCR)가 확인된 11개 검체를 B형간염 항원검사 양성(진양성)으로 판정해, 특이도를 99.99% (18,257건중 2건)로 수정하여 이를 2005년 11월 국제수혈학회에서 발표한 것임.
☞ 따라서 데이터 수치가 바뀐 것은 의도적 조작이 아닌 보다 정확한 결과치를 확인 하는 과정에서 이루어 진것임.
❏ 2003. 핵산증폭검사 장비 도입 명목으로 업체 비용으로 해외 출장 , 내부규정 어겨가며 비즈니스 항공석 탑승 과 관련해
☞ 위의 지적도 이미 언론에 2006년 5월에 보도된 내용들이며, 2005년 3월 이전에 발생한 것 임.
☞ 당시 해외출장은 NAT 장비 도입과 관련해 이루어진 현지 실사로 해외 출장비중 입․출국(서울→뉴욕, 파리→서울)시 항공료는 적십자사가, 현지 체제 및 이동경비는 NAT 장비 업체에서 부담하였음.
☞ 이 같이 일부 경비를 관련업체에 부담시킨 것은 “혈장 수입업소는 수익자 부담원칙에 따라 실태 조사에 필요한 경비의 전부 또는 일부를 부담하게 할 수 있다”라고 되어 있는 약사법 시행규칙 제 40조 1항 14호의 수입혈장 관리 기준을 준용한 것 으로,
☞ 이는 NAT 장비 및 시약의 전 세계 시장을 R사와 C사가 양분하고 있고, 장비 도입시 결국 양사가 수익자가 될 수밖에 없기 때문이었음.
☞ 해당 출장시 직원들이 이용한 항공기의 좌석은 모두 3등석(이코노미석)이었으나, 단 뉴욕서 파리로 이동시 2등석(비지니스석)을 이용한 것은 7박9일이라는 짧은 기간동안 미국, 프랑스 등지의 현지실사를 마치기 위해 일정상 부득이 업체가 준비한 2등석을 이용하게 된 것임.
|
